「懦弱」這字眼,聽起來找不到一絲正氣,但卻又不然。
有時候我們會看不起一些在人眼中並不優秀的人,
他們可能是中輟生、逃兵,或是犯罪者,
而數據也可以輕而易舉的顯示,
家庭問題會很深的影響人的學歷及價值觀。
但為什麼低學歷的人,犯罪率會遠比高學歷的人超出許多?
簡單來說,就是因為我們這些稍有知識水平的人,在犯罪這件事上很懦弱。
我們可以很理性的分析,如果我們犯了罪,
所要承受的社會責任、實際刑責、耗資金費、輿論壓力,以及眾現實層面的考量,
想到那麼多的代價,光麻煩都來不及了,更別說之後才會產生的害怕心態。
於是,我們退縮了。我們的本性乃為惡,但我們對於犯罪卻很懦弱,所以我們繼續不犯罪。
而那些所謂低學歷的人,與其說不聰明,不如說他們不會想太多更為適切。
這些人可能是單親,可能有家暴,可能從小的環境讓他們不知道什麼叫幸福,
於是他們勇於犯罪,因為本來就一無所有,所以也不怕擁有的一切被剝奪,
這些人順著他們的本性行事,最後出現在新聞社會版的ㄧ角。
沒有人會談論這一角新聞背後的故事,只會淡淡的說一句:「台灣真是亂呀!」
我們要慶幸生長在不錯的家庭,東顧慮西猶豫後,我們膽怯了犯罪。
但也不要忘了那些勇於犯罪的人,就因為他們的一無所有,所以不畏失去,
如果我們可以視若無睹的繼續讓他們勇者無懼,卻不讓他們有值得畏懼犯罪的理由,
那是我們這些站在周圍的人的責任。
如果有人在我們面前活活被打死,我們卻不打算伸出援手,
那和我們殺了那個人有何分別?
有時候我們會看不起一些在人眼中並不優秀的人,
他們可能是中輟生、逃兵,或是犯罪者,
而數據也可以輕而易舉的顯示,
家庭問題會很深的影響人的學歷及價值觀。
但為什麼低學歷的人,犯罪率會遠比高學歷的人超出許多?
簡單來說,就是因為我們這些稍有知識水平的人,在犯罪這件事上很懦弱。
我們可以很理性的分析,如果我們犯了罪,
所要承受的社會責任、實際刑責、耗資金費、輿論壓力,以及眾現實層面的考量,
想到那麼多的代價,光麻煩都來不及了,更別說之後才會產生的害怕心態。
於是,我們退縮了。我們的本性乃為惡,但我們對於犯罪卻很懦弱,所以我們繼續不犯罪。
而那些所謂低學歷的人,與其說不聰明,不如說他們不會想太多更為適切。
這些人可能是單親,可能有家暴,可能從小的環境讓他們不知道什麼叫幸福,
於是他們勇於犯罪,因為本來就一無所有,所以也不怕擁有的一切被剝奪,
這些人順著他們的本性行事,最後出現在新聞社會版的ㄧ角。
沒有人會談論這一角新聞背後的故事,只會淡淡的說一句:「台灣真是亂呀!」
我們要慶幸生長在不錯的家庭,東顧慮西猶豫後,我們膽怯了犯罪。
但也不要忘了那些勇於犯罪的人,就因為他們的一無所有,所以不畏失去,
如果我們可以視若無睹的繼續讓他們勇者無懼,卻不讓他們有值得畏懼犯罪的理由,
那是我們這些站在周圍的人的責任。
如果有人在我們面前活活被打死,我們卻不打算伸出援手,
那和我們殺了那個人有何分別?
文章標籤
全站熱搜

引「如果有人在我們面前活活被打死,我們卻不 打算伸出援手,那和我們殺了那個人有何分 別?」 其實...這種場景似乎很多... 這部份似乎跟知識水準高低無正相關... 全出於當下的勇氣、正義還有無私... 若深怕麻煩、心繫於自己的事、無法提起勇氣走 向前協助... 這些種種理由堆砌起來... 即會將自己視而不見的行為合理化... 也許...這也正如你所說的「懦弱」吧...
為何會特別想提起學歷低的人,其實不是篇見, 我也認識許多學歷不高,但很優秀的人。 只不過在服役時因職務的關係, 接觸到許多犯罪者,或看過厚厚的犯罪者資料, 驚訝的在學歷欄上發現偏低的一致性。 且再看下去,不是單親、外籍配偶第二代, 或是家庭成員有前科紀錄的。 所以學歷低並非絕對會犯罪, 但犯罪者多半都有破碎的家庭,倒致影響學業。 而我所謂的懦弱,是我們常有些不好的念頭, 想放蕩自己去犯罪,但怕承擔不起犯罪的責任, 所以懦弱了,乾脆不去做壞事。 而那些社會邊緣人,因為根本想不到那麼遠, 於是便不顧後果的照著本性勇敢去犯罪。 最後打人那段,其實要講的是, 社會的邊緣人之所以容易犯罪, 是因為他們有不建全的家庭和環境。 我們這些家庭和諧、背景單純的人, 如果不能對這群需要幫助的人伸出援手, 就算冷眼旁觀,那又和動手害他們有何差別。 抱歉呀~我文筆不夠精煉,讓妳錯解語意了>_< 我會反省的!網誌...真不是自己寫爽就好。
其實是了解你日記中所訴說的事... 只是我當下突然對於上面所說的那句有很深的感 觸... 所以僅單純回應了那句話的一些想法而已嚕..^^ 不是你的問題..是我回的太快... 並沒說的很清楚嚕... 因為這樣可能會讓你誤會斷章取義...ㄏㄏ...